Azt írja a HVG Kiadó gondozásában megjelent Jövő-dosszié című könyv, hogy az elhízás a jövőben még nagyobb méreteket ölt. A hízási adó már évek óta nyílt viták tárgya. Azon az alapon lehetne bevezetni, hogy ha valaki tudatosan olyan élelmiszereket vagy ételeket értékesít, amelyek megbetegítik vagy a betegségek iránt fogékonyabbá teszik az embereket, akkor viselnie kell a jövőbeli kezelés költségeinek egy részét. Talán valószínűbb, hogy bizonyos élelmiszerekre jövedéki adót vetnek ki, másokra adókedvezményt adnak, de az is előfordulhat, hogy aki egészségtelenül táplálkozott egész életében, az csak korlátozott egészségügyi ellátásra lesz jogosult.
Ez tehát azt jelentené, hogy bárki bármit ehet, és mindenből annyit, amennyit csak akar, de aki nem törődik az egészséges táplálkozással, nem részesülhetne ugyanolyan, teljes körű egészségügyi szolgáltatásokban, mint az, aki vigyázott az egészségére és visszafogta magát. Miért van az például, hogy az a negyvenéves vegetáriánus nő, aki hosszú ideje saját elhatározásából kis kalóriatartalmú étrenden él (ami drasztikusan csökkenti a vérnyomást és a koleszterinszintet), pontosan ugyanolyan egészségügyi ellátást vehet igénybe, mint az a szintén negyvenéves nő, aki dohányzik, rendszeresen a pohár fenekére néz, és hamburgeren meg csipszen él?
Ők ketten a jövőben eltérő megítélés alá esnek majd – legalábbis az egészségbiztosítójuk ismerni fogja táplálkozási szokásaikat, s annak megfelelően kaphatnak biztosítási jutalompontokat. Bizonyos táplálkozási formák tilalom alá kerülnek, valahogy úgy, ahogy napjainkban a biztosítótársaságok a nagy kockázatú gépkocsivezetőknek tiltják bizonyos típusú járművek vezetését.
Hogy hogyan? A könyv szerint egyszerű: a jövőben általában digitálisan zajlanak majd a tranzakciók – bankkártya, hitelkártya vagy a mobiltelefonunkban tárolt digitális pénz segítségével –, ezért a biztosítók megvásárolhatják (vagy megkaphatják) az ügyfeleik táplálkozási szokásaira és viselkedésére vonatkozó adatokat, s ennek megfelelően alakíthatják ki minden egyes ügyfelük kockázati profilját.
Bár én remélem, ez csak valami rossz vicc, mégis meglepődve olvastam ezt a tervet, miszerint abból kívánnak később egyes betegbiztosítók olvasni táplálkozási szokásainkról, hogy hol használtuk bankkártyánkat. A napnál is világosabb, hogy ha ez valós kezdeményezés, akkor el fog bukni az adatvédelmi biztosnál, sőt, jó eséllyel még az állampolgári jogok biztosánál is, így bárki megnyerheti majd az ezzel kapcsolatos (próba)pert, ha egyáltalán eljut eddig a szakaszig ez az ördögi terv. Orwell jut eszembe a sorok olvastán, ráadásul a cikk talán még magától értetődő, pozitív fordulatnak is veszi ezt az egészet. Ráadásul azt sem tudhatjuk, hogy a táplálkozáshoz szorosan hozzákapcsolódó mozgást mennyire vennék figyelembe egy ilyen felmérés során, hiszen egy jó futás, kerékpározás, netán egy izzasztó otthoni hancúrozás nem jelenik meg a bankszámlánkon, mégis égeti a gyorsétteremben felszedett kalóriákat. :)
Én nem hiszek ebben a rendszerben. Az efféle álmok álmodóinak előbb meg kell várniuk, míg egy újabb rendszerváltás történik, méghozzá az Orwell által megrajzolt világba...
Te mit gondolsz erről?
2008. július 22., kedd
Te fizetnél hízási adót?
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
2 megjegyzés:
Ez azért elgondolkodtató. Az alapötlet jó: aki tudatosan roncsolja a szervezetét, az tudatosan többet akar kivenni a TB-ből (orvosi kezelések, gyógyszertámogatás stb.), így akár ki lehetne vetni valami különadót. De ugyanezt akkor dohányra és alkoholra is, de pl. vörösborra ne. Szóval ez bonyolult.
A másik probléma az az, hogy sokszor az egészségtelen, hízlaló ételek az olcsók (szalonna, disznósajt stb.). Azért elég nagy kör az, akinek meg kell néznie, hogy hogyan tud a legkevesebb pénzből jól lakni. Ha ezeknek az ételeknek az ára az adótartalom miatt növekszik, akkor még több lesz a rosszabb ételeket választók illetve az éhezők (akár gyerekek) száma is.
Szóval csínján kell ezzel bánni.
Ellenben mondjuk dohánynál és alkoholnál érdemes elgondolkodni rajta. Itt meg akkor a feketegazdaság növekedésével kell számolni (ukrán csempészett cigi, alkoholtilalomkor maffia megjelenése stb.)
Hogy is mondjam... persze, az alapötlet tényleg OK. A szennyező vagy káros termékekre valamiféle adót kivetsz és megfizetteted a kereskedővel, végső soron a felhasználóval.
Na de hogy követik a kártyád alapján a mozgásodat és ily módon próbálnak (ráadásul nyilvánvalóan bizonytalan) információkhoz jutni a fogyasztási szokásaidról, az arcpirító.
Egyszer mondta nekem valaki (azóta fennen hangoztatom), hogy a rendszerváltással volt néhány szabad évünk, de a kilencvenes évek közepe óta van mobiltelefon, bankkártya, később meg internet, iwiw, melyekkel remekül nyomon követhető vagy. Szathmári Anti mondta, hogy a titkosszolgálatok korábban bármit megadtak volna a kapcsolati hálókért, mára meg ott van nekik ingyen az iwiw, melybe ráadásul mindenki önmagát, saját akaratból regisztrálja be, hogy még ezzel se legyen munkája a hatóságoknak. De nincs szükség összeesküvés elméletekre: én magam voltam tanúja annak, hogy Magyarország egyik vezető cégének fontos menedzsmentje az iwiw-ről próbált üzleti (!) kapcsolati hálót felderíteni egy új partner tulajdonosáról. És ezt már gusztustalannak tartom!
Megjegyzés küldése